30 July 2007

La revedere libertatii internetului

Uniunea Sovietica a Europei a venit cu o noua idee mareata: controlul continutului paginilor de internet, inclusiv bloguri si forumuri.
Comisia Europeana are in lucru doua directive care vizeaza reglementarea continutului pe Internet si care vor fi finalizate in luna octombrie a acestui an, a declarat, in exclusivitate pentru Wall-Street, directoarea Directiei de Integrare Europeana si Comunicare din cadrul CNA, Gabriela Stoica. In cadrul unei intalniri informale desfasurate in luna iunie la Bruxelles, la care au luat parte reprezentantii CNA Gabriela Stoica, Gelu Trandafir si Ioan Onisei, s-au discutat modalitatile prin care vor fi realizate atat monitorizarea televiziunilor si radiourilor online, cat si reglementarea continutului pe Internet. (...) O directiva mult mai controversata este cea care vizeaza reglementarea continutului pe Internet, intr-un cadru general, cu accent pe drepturile de autor, criminalitatea informatica si teritorialitatea licentei de utilizare a continutului online. Noile reglementari vor acoperi domenii ca blogurile, comertul electronic si publicitatea online. Cele doua directive europene au ca termen de finalizare 24 octombrie 2007. “Dupa ce vor fi votate in Parlamentul European, directivele vor intra in atributiile statelor membre, care le vor implementa in termen de doi ani. La noi, se va intampla mult mai repede”, a declarat Stoica. (...) Pana si blogosfera lucreaza la instaurarea unor principii de conduita, conform carora informatiile publicate pe bloguri vor trebui sa respecte principiile jurnalistice, adica mentionarea surselor si verificarea informatiei, potrivit datelor din domeniu.
Ce gluma proasta. Cred ca bloggurile prezinta sursele in proportie mult mai mare decat ziarele si revistele. In ziare plagiatul comunicatelor de presa e aproape norma.
Referitor la Directiva Servicilor Media, avocatul Alin Popescu este de parere ca actul vizeaza mai ales publicitatea online, care, in prezent, nu are limita de timp in cazul radiourilor si televiziunilor care emit pe Internet. Actiuni de reglementare a Internetului au avut loc deja in diferite tari ale lumii, ca Iran, China sau Asia de Sud-Est, unde Internetul este vazut ca o modalitate de agresiune a stilului de viata decadent din Occident. Si Congresul SUA a emis o serie de initiative legislative, care vizau, in special, programele de tip Peer to Peer, programele Spyware si reclamele de tip Pop-Up. La inceputul acestui an, Guvernul francez si-a anuntat intentia de a crea o Comisie nationala pentru deontologia serviciilor de comunicatie online, care va elabora recomandari deontologice. Iar in Rusia, Putin a semnat in luna martie un decret pentru infiintarea unei autoritati care va supraveghea adudiovizualul, media scrisa si Internetului.
Incet dar sigur se intampla din nou ceea ce s-a intamplat cu toate mediile noi de comunicare: plecand de la pretextul combaterii pornografiei si a altor "acte imorale" s-a ajuns treptat la controlul parerilor politice exprimate. Iata ce s-a intamplat cand a aparut radioul:
the federal government, in the crucially important Radio Act of 1927, nationalized the airwaves. In effect, the federal government took title to ownership of all radio and television channels. It then presumed to grant licenses, at its will or pleasure, for use of the channels to various privately owned stations. On the one hand, the stations, since they receive the licenses gratis, do not have to pay for the use of the scarce airwaves, as they would on the free market. And so these stations receive a huge subsidy, which they are eager to maintain. But on the other hand, the federal government, as the licensor of the airwaves, asserts the right and the power to regulate the stations minutely and continuously. Thus, over the head of each station is the club of the threat of nonrenewal, or even suspension, of its license. In consequence, the idea of freedom of speech in radio and television is no more than a mockery. Every station is grievously restricted, and forced to fashion its programming to the dictates of the Federal Communications Commission. So every station must have “balanced” programming, broadcast a certain amount of “public service” announcements, grant equal time to every political candidate for the same office and to expressions of political opinion, censor “controversial” lyrics in the records it plays, etc. For many years, no station was allowed to broadcast any editorial opinion at all; now, every opinion must be balanced by “responsible” editorial rebuttals.